|
Retour au site
www.bougeons.org
|
Le blog |
Colmar (12 topics, 55 messages) Dernier message par kengala, le 19/03 à 22:44:44 |
| tdenechaud Tristan Denéchaud
![]() ![]() |
Ci dessous notre position pour les conseils de quartier, extrait de notre lettre aux associations(février 2010). Qu'en pensez-vous?
Il est manifeste que l’on n’a pas voulu créer de vrais conseils de quartier représentant chacun un vrai petit territoire. Pour Bel-Air/Florimont et Europe, le périmètre semble pertinent. Mais à leurs côtés, on a créé un « grand » conseil que je nomme « conseil centre-sud-nord-est-ouest », qui regroupe le Centre, le Sud, les Maraîchers, Saint-Antoine/Ladhof/Orangerie, Saint-Léon/Nord, Saint-Joseph et Sainte-Marie… Les deux tiers de la population et les trois quarts du territoire urbain, en gros… Un « machin » unique en son genre ! Bien entendu, ce conseil n’a aucunement permis les rencontres et le dialogue escompté à l’intérieur de chaque quartier, puisqu’il rassemble seulement deux personnes par « vrai » quartier pour représenter les habitants, mais il semble permettre une discussion entre les quartiers sur des thématiques de proximité, ce qui est une bonne piste. Mais pour l’instant, la volonté de donner une quelconque responsabilité à ces conseils semble manquer… J’avais bien mis en garde contre ce risque de créer une coquille vide, et nous nous donnons encore quelques mois pour essayer de faire « bouger les choses », mais l’énergie humaine est précieuse… Ce que nous demandons : que l’on crée de vrais conseils de quartiers correspondant aux quartiers réels, vécus, et disposant d’un animateur pour chacun, qui ne soit pas nommé par le maire comme cela est le cas actuellement mais élus par ses pairs après quelques séances de « prise de marques », en complément d’un élu municipal spécialisé, comme dans de nombreuses villes où l’on a institué des « adjoints territoriaux ». Pour chaque quartier, on distinguerait donc un tandem « élu-habitant » qui, avec le conseil correspondant, constituerait un espace de dialogue et une courroie de transmission ascendante et descendante pour toutes les politiques municipales de proximité. Quant au « grand » conseil actuel, il intègrerait Europe/Schweitzer et Bel-Air/Florimont pour devenir le « conseil de proximité », organe inter-quartiers siégeant seulement 3-4 fois par an et permettant une mise en commun des thématiques et l’adoption de rapports proposés au maire, tendant à généraliser les bonnes pratiques de tel ou tel quartier. |
|
kengala![]() |
Salut Tristan
De mon côté, je ne me fais pas de souci au niveau de la transmission mairie> CQ. Par contre, je ne sais toujours pas exactement que que les CQ peuvent faire dans le sens CQ>Mairie... qu'est ce qui est recevable? Il y a des sujets qu'il ne faut traiter qu'en CM, d'autres que lors des réunions maire-quartier.... c'est quoi, ce qu'il reste pour les CQ? Est-ce que demander à garder un square ça en fait partie? Est-ce que demander à ne pas avoir de construction d'immeubles trop hauts en fait partie? Est-ce que demander à penser un réseau de voies cyclables dans un quartier qui en a très peu est possible et recevable? Est-ce que demander aux retraités d'un quartier s'ils sont intéressés pour aider aux primaires à faire leurs devoirs, c'est du ressort d'un CQ? De mon côté, j'avoue que le CQ, c'est un machin qui existe, on en entend parler et puis c'est tout... y-a -t-il déjà eu des remontées dans un sens ou l'autre, par exemple (CQ<Mairie ou Mairie>CQ)? Bonne continuation. |
|
Vous ne pouvez pas ajouter de messages.